Lappeenrannassa nähtiin muistutus siitä, kuinka alkutekijöissään Jokerien uusi pelillinen identiteetti vielä on. Kahdessa ensimmäisessä ottelussa Juuso Hahlin alaisuudessa muutos oli valtava. SaiPaa vastaan suunta näytti edelleen oikealta, mutta toteutus petti.
Jokerit pyrki kärsivälliseen kiekolliseen avauspelaamiseen, mutta viisikon etäisyydet venyivät ja hyökkääjät karkasivat liian korkealle. Kun läheiset syöttösuunnat katosivat, tilalle tulivat puolen kaukalon mittaiset syötöt ja ristipistot omista. Niillä voi purkaa paineen, mutta niiden varaan ei rakenneta kiekollista peliä. SaiPa sai kiekon liian usein nopeasti takaisin ja uusi hyökkäys alkoi.
Suurin ongelma oli kuitenkin viisikon puolustaminen. Jokerit ei edelleenkään tunnistanut riittävän hyvin, milloin kiekolliseen pelaajaan kannattaa iskeä. Pelaaja lähti paineistamaan ilman realistista mahdollisuutta riistoon, tuli kierretyksi ja viisikko repesi. SaiPan 2–1-maali juuri ennen toista erätaukoa syntyi jälleen tällaisen tilanteen seurauksena.
Toisessa ääripäässä Jokerit vetäytyi liian tiiviisti oman maalin ympärille ja antoi SaiPan pyörittää peliä. Tasapaino aggressiivisuuden ja kontrollin välillä puuttui.
Myös alivoima petti. Tapparaa vastaan loistanut nelikko oli nyt yliaktiivinen: paikat ja vastuut vaihtuivat, syöttölinjat aukesivat ja SaiPa käytti tilan hyväkseen. Toinen peräkkäinen väärästä vaihdosta tullut joukkuerangaistus kahdessa ottelussa kertoo puolestaan ongelmasta, joka pitää saada nopeasti pois.
Yksilötasolla Max Krogdahlin vaikeuksia ei voi enää ohittaa olankohautuksella. Jos peli ei etene puolustajan kautta edes silloin, kun aikaa ja tilaa on, ongelma on perustavanlaatuinen. Myös lähes kaksimetrisen Valtteri Pullin vaikeudet kaksinkamppailuissa hämmästyttävät. Patrick Curry jäi puolestaan täysin varjoihin ja otti vielä turhan väkivaltaisuusjäähyn. Curryn kohdalla on tässä vaiheessa kautta jo ihan aiheellista kuuluttaa pelaajan vastuuta, koska saldo on nolla maalia 11 ottelussa.
Jokerit sai lopussa painetta ja kavennuksen, mutta sen suurempaa kiriä ei syntynyt. Yhdestä tappiosta ei silti kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Toinen ottelu peräkkäisenä päivänä näkyi jaloissa, ja Hahlin aikana nähty pelillinen kehitys on ollut selvää.
SaiPa-ottelu paljasti kuitenkin olennaisen: uusi pelitapa on olemassa, mutta siihen ei vielä osata nojata silloin, kun peli sakkaa. Juuri huonona päivänä rakenteen pitäisi kannatella joukkuetta. Lappeenrannassa se ei vielä kantanut.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti